Общеиздательская редакционная политика для авторов

Отбор статей и политика рецензирования

Введение

Все научные статьи и большинство других типов произведений, публикуемых в журналах издательства "Эко-Вектор", проходят экспертную оценку. Обычно экспертная оценка ограничивается рецензированием как минимум двумя независимыми экспертами (под независимостью понимается отсутствие связи и конфликтов интересов между рецензентами и авторами). В отдельных журналах процедуры экспертной оценки (например, открытое или анонимное рецензирования) могут отличаться, подробности см. в конкретном журнале.

Политика рецензирования

Все произведения, подаваемые для публикации в журналы издательства "Эко-Вектор", сначала проходят формальную проверку (комплектность файлов, наличие заимствованных элементов) и только затем отправляются на оценку редактору (заведующему редакцией и/или ответственному секретарю редакционной коллегии), который решает, подходят ли они для рецензирования. Если редактор входит в список авторов или имеет какие-либо другие конкурирующие интересы в отношении конкретной рукописи, для контроля за рецензированием назначается другой член редакционного совета/коллегии. 

При принятии решений редакционная коллегия и главный редактор учитывают заключения рецензентов, но не связаны их мнениями или рекомендациями, и принимают решения о публикации абсолютно независимо. Озабоченность или настороженность, высказанная одним рецензентом или членом редакционной коллегии в ходе обсуждения произведения, может привести к отклоненb. рукописи, приглашению дополнительных рецензентов или направлению рукописи авторам на доработку. 

Авторы всегда получают отчеты о рецензировании вместе с редакционным решением по своей рукописи.

Материалы докладов научных конференций рецензируются и отбираются для публикации в том числе временно приглашенными в состав редколлегии журнала членами программных комитетов.

Приглашение рецензентов

Выбор рецензентов имеет решающее значение для процесса публикации. Он основывается на многих факторах, включая опыт, репутацию, конкретные рекомендации, конфликт интересов и предыдущий опыт. Скорость, внимательность, здравая аргументация и коллегиальность крайне важны для успешного сотрудничества рецензента и редакции журнала. 

Выбор специалистов для приглашения к рецензированию статьи осуществляет главный редактор, члены редакционной коллегии (и/или совета), иные сотрудники редакции.

Роль редакции в определении рецензентов

• Для принятия взвешенного решения главный редактор должен получить как минимум две независимые рецензии для каждой рукописи с результатами оригинальных исследований. Если привлечение двух независимых рецензентов оказывается невозможным (слишком узкая тематика статьи), главный редактор может принять решение о публикации на основании одной рецензии. Если решение принимается на основании одной рецензии, то эта рецензия должна соответствовать указанным ниже стандартам.
• Рецензии должны быть написаны на русском и/или английском языке и содержать конструктивную критическую оценку работы авторов, особенно в отношении адекватности использованных методов, точности результатов и обоснованности выводов. Редакционные решения должны быть основаны на комментариях рецензентов, отвечающих этим критериям, а не на рекомендациях, сделанных в кратких, поверхностных рецензиях, не содержащих обоснования рекомендаций.
• Если кандидатуру рецензентов предлагают авторы, то редакторы должны самостоятельно проверять контактные данные таких рецензентов. Для приглашения рецензентов по возможности следует использовать адреса электронной почты организаций. Каждая рукопись должна быть рассмотрена как минимум одним рецензентом, не предложенным автором.
• Рукописи, в которых не сообщается о первично проведенных исследованиях или вторичном анализе первичных данных, такие как редакционные статьи, рецензии на книги, новости, комментарии или статьи-мнения, могут быть приняты к публикации и без рецензирования. Такие рукописи должны быть оценены редакцией и главным редактором если тема произведения соответствует сфере компетенции редактора (редакторов); если тема не соответствует сфере компетенции редактора (редакторов), такие рукописи должны быть оценены по крайней мере одним независимым экспертом-рецензентом или членом редакционной коллегии.
• В редких, исключительных случаях, когда невозможно привлечь двух независимых рецензентов, Редактор (заведующий редакцией, главный редактор) может выступить в качестве второго рецензента или принять решение, используя только одну рецензию.
• Редактор должен обладать достаточным объемом знаний в соответствующей области, если он выступает в качестве второго рецензента.

• Потенциальные рецензенты должны сообщить редакции о любых возможных конфликтах интересов, прежде чем принять приглашение на рецензирование рукописи. Переписка между редакторами и рецензентами содержит конфиденциальную информацию, которая не должна передаваться третьим лицам. 

Роль авторов в определении рецензентов

Некоторые журналы позволяют авторам предлагать потенциальных рецензентов или просить исключить определенных ученых из перечня потенциальных рецензентов. Редакторы рассматривают эти просьбы, но не обязаны их выполнять. Решение редактора о выборе рецензентов является окончательным.

Авторы не должны рекомендовать для приглашения к рецензированию своих произведений недавних соавторов или коллег, которые работают в том же учреждении. Авторы могут предложить рецензентов в сопроводительном письме. Необходимо предоставить информацию, которая поможет редактору проверить личность и компетентность рецензента, включая адрес электронной почты предлагаемого рецензента и ORCID или Scopus ID. 

Разнообразие рецензентов

Издательство Эко-Вектор привержено принципам многообразия, справедливости и инклюзивности (diversity, equity and inclusion) и стремится к разнообразному демографическому представительству коллектива рецензентов. Редакторам настоятельно рекомендуется приглашать рецензентов из разных географических регионов, разной гендерной принадлежности, из разных расовых/этнических и других группы.

Некорректное поведение авторов в отношении рецензентов

Предоставление ложной или вводящей в заблуждение информации (например, кража личных данных или предложение поддельных рецензентов) приведёт к отклонению рукописи, дальнейшему расследованию в соответствии с политикой Эко-Вектор в отношении неправомерных действий, и уведомлению учреждений/работодателей авторов. Журналы издательства придерживаются рекомендаций Комитета по публикационной этике (COPE). Более подробную информацию о мошенничестве/фальсификации рецензентов можно найти здесь.

Оценка профессиональных качеств рецензента является исключительной прерогативой редакции журнала. Попытки авторов давать оценки компетентности рецензентов могут повлечь за собой отклонение рукописи.

Модели рецензирования

• Открытое рецензирование. Имена рецензентов указываются в рецензиях. Если рукопись опубликована, рецензии с именами рецензентов публикуются онлайн вместе со статьей (в редких случаях информация из истории до публикации может быть недоступна для конкретной статьи). Авторы узнают имена рецензентов в процессе рецензирования и наоборот. Между авторами и рецензентами не должно быть прямой переписки; общение осуществляется при посредничестве редактора.
• Прозрачное рецензирование. Если рукопись принимается к публикации, то рецензии публикуются в анонимной форме вместе со статьей. Имена рецензентов не публикуются. В редких случаях информация из истории до публикации может быть недоступна для конкретной статьи.
• Анонимное рецензирование. В большинстве журналов используется "ослепленный" процесс рецензирования. Чаще используется "двойной слепой" режим, при котором личность автора не известна рецензентам, и личность рецензентов не раскрывается авторам. Реже журналы используют "одностороннее слепое" рецензирование, при котором личность автора становится известна рецензентам в процессе экспертизы, а личность рецензентов авторам не раскрывается. История статей до публикации не доступна в Интернете.

Руководство для рецензентов

Основной целью рецензирования является предоставление редакции информации, необходимой для принятия справедливого, основанного на фактах решения, которое соответствует редакционным критериям журнала. Рецензии также должны помочь авторам доработать свою статью таким образом, чтобы она могла быть принята к публикации. Рецензии, сопровождаемые рекомендацией отклонить статью, должны объяснять основные недостатки произведения; это поможет авторам подготовить свою рукопись для подачи в другой журнал.

Рецензенты при проведении экспертизы должны придерживаться принципов COPE's Ethical Guidelines for Peer-reviewers.

Конфиденциальные комментарии от рецензентов редактору приветствуются, но они не должны противоречить основным положениям рецензии для авторов.

Рецензенты должны оценивать произведения исключительно по тем критериям, которые важны для конкретного журнала. 

Необходимо соблюдать следующие условия:

• Приглашенный эксперт должен ознакомиться с политикой рецензирования журнала прежде, чем согласиться быть рецензентом предложенной статьи.
• Рецензирование должно проводиться объективно.
• Критиковать личность автора недопустимо, равно как и высказывать оценочные суждения или неконструктивные замечания. 
• Рецензенты должны четко выражать свое мнение, подкрепляя его аргументами и ссылками.
• Рецензенты должны заявить о любых потенциальных конфликтах интересов.
• Рецензенты должны отказаться от рассмотрения рукописей, в отношении которых они считают, что у них есть конфликт интересов, обусловленный конкурентными, совместными или другими отношениями или связями с любым из авторов, компаний или учреждений, связанных с этими работами.
• Рецензенты должны соблюдать конфиденциальность предоставленных им материалов, не обсуждать неопубликованные рукописи с коллегами и не использовать информацию в личных целях.
  
• Любой рецензент, желающий передать приглашение на рецензирование своему коллеге, должен в первую очередь связаться с редакцией журнала.

1. Соответствие правилам и требованиям журнала
   Рецензенту необходимо оценить соответствие рукописи требованиям журнала:
   - по формату и структуре текста, качеству иллюстративного материала и его объему
   - наличию необходимых разделов и правильности указанной в каждом из разделов информации
   - соответствию рукописи ЭТИЧЕСКИМ ПРИНЦИПАМ журнала (плагиат, GCP, раскрытие конфликтов интересов) 
2. Научная ценность
   Рецензенту следует исходить в оценке научной ценности из необходимости дать ответы на вопросы:
   - в чем новизна для МИРОВОГО научного пространства?
   - на сколько АКТУАЛЬНА рукопись для РОССИИ и МИРА?
   - как сильно ВОСТРЕБОВАНА информация рукописи среди потенциальной аудитории читателей? 

При рецензировании экспертам следует помнить о том, что:

• журнал — научное издание (не научно-популярное), которое публикуем только те статьи, которые имеют самостоятельную научную ценность для мирового научного сообщества;
• чем жестче требования, тем выше качество отобранных статей — не следует опасаться давать отрицательные отзывы или требовать серьезной доработки.

До завершения рецензирования, пожалуйста, прочитайте рецензию от начала и до конца, и поставьте себя на место авторов. Что бы вы почувствовали, получив этот отчет? Оскорбил бы вас тон? Является ли он вежливым и профессиональным?  Нет ли ненужных личных замечаний или недружелюбных комментариев в адрес авторов или их конкурентов? Обратите внимание, что редактор оставляет за собой право удалить из вашей рецензии любые неуместные выражения.

Рецензии не обязательно должны быть оформлены в строго-определенном шаблоне, но должны документировать ход мыслей рецензента. В некоторых журналах форма рецензии содержит ряд вопросов, на которые рецензенты должны ответить конкретно, или поставить балльную оценку. Все утверждения должны быть подробно обоснованы и аргументированы. Рецензенту следует называть факты и приводить подтверждающие ссылки, комментировать все аспекты, которые имеют отношение к рукописи, и которые рецензент считает нужным прокомментировать. 

Если у рецензентов возникают сомнения относительно стандартов рецензирования по конкретной дисциплине, они могут обратиться за советом к редактору.

Издательство "Эко-Вектор" привержено принципам многообразия, равенства и инклюзивности (diversity, equity and inclusion). Рецензент должен отметить любые обстоятельства, которые могут повлиять на наши обязательства перед авторами и читателями.

Наша политика заключается в сохранении нейтралитета в отношении юрисдикционных претензий в опубликованных картах и институциональных аффилиациях, поэтому используемые в картах и аффилиациях названия остаются на усмотрение авторов. Поэтому рецензенты не должны просить авторов вносить какие-либо изменения, если только это не имеет решающего значения для ясности научного содержания рукописи.

Журналы "Эко-Вектор" стремятся быстро принимать редакционные решения и публиковать статьи в максимально короткие сроки. Мы считаем, что эффективный редакционный процесс является ценной услугой как для наших авторов, так и для исследовательского сообщества в целом. Поэтому мы просим рецензентов отвечать оперативно в течение оговоренного количества дней. Если рецензирование задерживается, мы просим рецензентов сообщить об этом в редакцию, что позволит проинформировать авторов и, при необходимости, пригласить дополнительных рецензентов.

Признание вклада рецензентов в развитие изданий

Издательство "Эко-Вектор" высоко ценит тот колоссальный вклад, который совершают все рецензенты, проводя квалифицированную и независимую научную экспертизу произведений. В рамках нашей программы благодарности мы предлагаем нашим рецензентам возможность занести в свои профили ORCID и Publons (если таковые имеются) проверенные данные о рецензировании, переданные непосредственно из системы подачи заявок во время представления отчета.

Научное рецензирование в журналах издательства "Эко-Вектор" проходит на исключительно добровольных началах и, по сути, является волонтерством со стороны ведущих специалистов в своей области. Мы высоко ценим всех наших экспертов, и глубоко признательны за каждый полученный отзыв, как за согласие разделить с редакцией и редакционной коллегией груз ответственности за решение о публикации или об отклонении каждой из поступивших на рассмотрение статьи. Вместе с тем, издательство крайне заинтересовано в том, чтобы рецензенты могли получить от сотрудничества чуть больше, чем возможность ознакомиться с самыми современными данными и передовыми идеями ведущих ученых на несколько месяцев раньше своих коллег. Именно поэтому мы создали программу поддержки рецензентов. 

Публикация собственных статей

Издательство "Эко-Вектор" и редакции всех наших журналов всегда рады получать для публикации собственные статьи рецензентов, которым доверяют как экспертам в соответствующих направлениях. Более того, в отношении рукописей, авторами которых являются действующие рецензенты соответствующих журналов, издательство применяет «особые правила»:

• ускоренное рассмотрение: рукописи от постоянных рецензентов мы рассматриваем и публикуем по протоколу "Fast-Track", но бесплатно для авторов;
• немедленный открытый доступ (Open Access): статьи постоянных рецензентов публикуются преимущественно в открытом доступе (даже в подписных/гибридных изданиях);
• перевод на иностранные языки: для бесплатного полнотекстового перевода (при наличии такой возможности у журнала) редакция старается отбирать те произведения, авторами которых являются постоянные рецензенты.

Подписка на журнал

Многие из подписных журналов издательства "Эко-Вектор" готовы предложить своим рецензентам оформить бесплатную подписку на издание в электронном виде. Если Вы — действующий рецензент — сообщите о своем желании получить доступ ко всему контенту журнала заведующему редакцией соответствующего издания.

Карьера в редакционной коллегии журнала

Рецензирование непосредственно влияет на публикационный портфель журналов. Именно от рецензентов завит публикуемый контент, ассортимент тем и научных направлений публикуемых статей, их качество, и в итоге – вся научная составляющая наших изданий. Роль рецензентов в существовании и развитии журналов колоссальна. И чем больше рецензий делает эксперт, тем сильнее он влияет на журнал, и тем в большей степени принимает на себя ответственность за публикуемый контент.

В большинстве журналов издательства "Эко-Вектор" принят внутренний регламент, согласно которому ежегодно по результатам 12 месяцев работы мы приглашаем в члены редакционной коллегии новых экспертов. Издательство надеется, что официальное членство в редакционной коллегии качественного научного журнала сможет оказать значимое положительное влияние на научную карьеру активных ученых, и с радостью готова предложить тем, кто внес существенный вклад в развитие и содержание издания, такую позицию. Членство в составе редакционной коллегии дает рецензенту ряд дополнительных возможностей:

• участие в голосовании при принятии решения о публикации статей;
• ведение собственной профессиональной тематической колонки и публикация в ее рамках кратких сообщений и мини-обзоров от своего имени;
• ведение тематического раздела журнала на позиции редактора (в этом случае рецензент приглашается в коллектив редакции и получает доступ к управлению редакционно-издательским процессом в пределах своего предметного направления).

Международная карьера рецензента

Электронная редакционно-издательская система EVESyst, на которой размещена электронная редакция журналов издательства "Эко-Вектор", интегрирована c международной платформой Publons и позволяет рецензентам фиксировать рецензии для наших журналов в своих профилях в данной платформе одним лишь нажатием кнопки.

Платформа Publons — это крупнейшая международная база данных рецензентов по всем направлениям науки, содержащая публично доступные профили зарегистрированных рецензентов, обеспечивающая учет рецензий и их публикацию в связке с профилями научных журналов, для которых они были написаны. По результатам деятельности рецензентов формируется рейтинг с указанием изданий, для которых они работают.

Платформа Publons заключила соглашение с ресурсом ORCID, и теперь все опубликованные рецензии автоматически импортируются в профиль исследователя (рецензента) в ORCID, пополняя его, по сути, так же, как список публикаций (с указанием DOI). Таким образом, профиль исследователя в ORCID интегрируется с его профилем в качестве рецензента в Publons. Это делает видимой информацию обо всей деятельности исследователя в одном ресурсе.

Базой данных Publons для поиска рецензентов пользуются крупнейшие издательства во всем мире, а том числе такие издания как BMJ, The Lancet, Nature и др. Создание собственного профиля на данной платформе и наполнение его своими рецензиями дает рецензентам нашего издания более чем реальный шанс быть приглашенными экспертами в другие международные журналы. Как и в наших, в крупнейших зарубежных изданиях рецензентам кроме благодарности и возможности узнавать самое новое и актуальное раньше всех остальных предлагают массу преимуществ – от индивидуальных скидок на публикации собственных статей до карьеры в составе редакции журнала.

Профиль в ORCID, дополненный информацией из Publons, может в свою очередь сыграть важнейшую роль в научной карьере ученого. Этот профиль открыт для всех и может быть использован в качестве «живого» самообновляющегося и всегда актуального Curriculum vitae для представления в составе заявок на международные гранты, на участие в образовательных программах и международных научных проектах.

Политика диверсификации, равенства и инклюзивности

Если авторы захотят изменить свое имя в статье после публикации, мы можем обновить статью и отправить обновленные метаданные в службы индексирования. Автор должен обратиться в редакцию журнала с просьбой об изменении имени. Редакция журнала будет учитывать по своему усмотрению, насколько изменение имени может носить деликатный и частный характер по различным причинам, включая смену фамилии после заключения брака, развода и т. д. Соответственно, для защиты конфиденциальности автора издательство не будет публиковать уведомление об исправлении статьи и не будет уведомлять соавторов об изменении.

При этом, если автор не нуждается в конфиденциальности и изменение имени может повлиять на видимость их статьи, например, если первый автор изменит свою фамилию, имя можно изменить непосредственно в статье, но исправление/примечание может быть опубликовано только после обсуждения с этим автором.

Юрисдикционный нейтралитет

Издательство «Эко-Вектор» признает, что мировое исследовательское сообщество имеет различные взгляды на многие вопросы, включая правовой статус определенных стран/регионов. Издательство «Эко-Вектор» предоставляет авторам и редакторам возможность указывать самим свою принадлежность, как институциональную, так и по региону/стране. При публикации географических обозначений и институциональных принадлежностей Издательство «Эко-Вектор» придерживается официальной правовой позиции Российской Федерации.

Местные законы и правила

Издательство публикует материалы авторов и партнеров, расположенных во многих странах/регионах. Несмотря на то, что издательство стремится к разнообразию аудитории, авторы и партнеры несут ответственность за соблюдение их местных законов и правил, касающихся опубликованных работ.

Слепое авторство

Издательство «Эко-Вектор» поддерживает публикацию авторов на условиях анонимности, если авторам необходима конфиденциальность. Анонимность соблюдается в соответствии с принципами, которыми руководствуется рабочая группа Комитета по этике публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ, Россия).

По запросу авторов имена могут быть скрыты на основных издательских платформах издательства «Эко-Вектор» без каких-либо исправлений или других примечаний. Если необходимо, затем принимаются меры для обновления метаданных статьи во вторичных базах данных индексации, таких как Scopus, Web of Science и Pubmed.

Об информированном согласии

Любые биомедицинские исследования с участием людей должны быть спланированы с учетом основных этических принципов, сформулированных в Бельмонтском докладе, а также в международных законодательных актах: Хельсинкской декларации ВМА «Этические принципы проведения научных медицинских исследований с участием человека» (2013 г.), Международном руководстве по этике при проведении биомедицинских исследований с участием человека CIOMS (2016 г.), а также национальных законах, соответствующих этим принципам, модельным законом, принятым межпарламентской ассамблеей СНГ. От всех участников клинических исследований необходимо получение добровольного информированного согласия.

Женщины репродуктивного возраста

От женщин, способных к деторождению, должно быть получено добровольное информированное согласие, при этом они должны быть заранее информированы о возможности рисков для плода, если они забеременеют во время своего участия в научном исследовании.

Разрешение другого лица ни в коем случае не должно заменять требование о получении индивидуального информированного согласия самой беременной женщины или кормящей матери.

Несовершеннолетние пациенты

В решении Совета Евразийской экономической комиссии № 79 «Об утверждении Правил надлежащей клинической практики Евразийского экономического союза» от 03.11.2016 г. несовершеннолетние также отнесены к группе уязвимых субъектов исследования, и они могут принять участие в исследовании только на основании информированного согласия их законных представителей.

Пациенты пожилого и старческого возраста

Согласно основным этическим принципам проведения исследований с привлечением пожилых лиц  от них должно быть получено добровольное информированное согласие. В решении № 79 «Об утверждении Правил надлежащей клинической практики Евразийского экономического союза» от 03.11.2016 г. упоминаются «пожилые лица» в контексте отнесения их к особой группе пациентов – потенциально уязвимых, которым необходимо уделить особое внимание при изучении безопасности лекарственного препарата. В условиях пандемии COVID-19 пожилых пациентов также можно отнести к уязвимым категориям, так как они более подвержены этому заболеванию и тяжёлому течению коронавирусной инфекции.

Для пациентов пожилого возраста, в том числе с когнитивными нарушениями, протоколом исследования может быть предусмотрено участие в исследовании «ухаживающего лица». Человек, выступающий в роли ухаживающего лица, перед включением его в исследование, должен подписать и датировать особую, отдельную форму информированного согласия для ухаживающего лица.

Люди с психическими, когнитивными нарушениями и нарушениями органов чувств

При проведении исследований с участием людей с нарушениями органов чувств, необходимо получение информированного согласия. В тех случаях, когда пациент не может сам прочесть текст формы информированного согласия, врач-исследователь должен ему эту информацию полностью прочитать в присутствии незаинтересованного свидетеля, который также должен подписать специальную форму информированного согласия. В случае включения в исследование пациентов с тяжёлыми формами психических расстройств, которые были судом признаны недееспособными, необходимо согласие их законного представителя – опекуна.

Исследования с участием больных, находящихся в неотложном состоянии, смертельно больных или неспособных дать информированное согласие

Этические нормы допускают освобождение от получения информированного согласия пациента лишь в том случае, если исследование влечёт за собой не более чем минимальный риск, а также в случае, если жизни пациента угрожает опасность, а альтернативного апробированного или общепризнанного метода лечения, который мог бы с равной или большей вероятностью спасти жизнь субъекта, не существует. В таких случаях должно быть получено информированное согласие у законного представителя.

Исследования на малочисленных этнических группах

В исследованиях на представителях малочисленных этнических групп должен быть реализован принципы биомедицинской этики – добровольность получения информированного согласия.

Биомедицинские исследования, предусматривающие получение информации о генетических данных участника исследования

При проведении любых биомедицинских исследований, предусматривающих получение информации о генетических данных участника исследования, необходимо получить отдельное информированное согласие.

Исследования, связанные с генной и клеточной терапией

В медицинских исследованиях с использованием биологических материалов или данных, допускающих идентификацию лица, от которого они были получены, например, при исследованиях материалов либо данных, содержащихся в биобанках или аналогичных хранилищах, должно быть получено информированное согласие на получение, хранение и/или повторное использование таких материалов и данных. Пациентам должна быть предоставлена вся релевантная информация, касающаяся исследования, и они должны дать своё информированное согласие.

Исследования, проводимые на стволовых, половых клетках, или эмбрионах человека

В случае, если исследования проведены на эмбрионах человека, гаметах или стволовых клетках, авторы должны подтвердить, что от всех доноров было получено добровольное информированное согласие.

Исследования медицинских изделий

Согласно Руководству по проведению клинических испытаний медицинских изделий права, безопасность и здоровье субъектов клинических испытаний должны быть защищены в соответствии с этическими принципами, установленными в Хельсинкской декларации, согласно которой от участников исследования должно быть получено добровольное информированное согласие.

Авторские права (Сopyright)

Введение

Издательство «Эко-Вектор» может публиковать и распространять исследовательские статьи при соблюдении определенных прав на публикацию от авторов, которые определяются издательским соглашением между автором и Эко-Вектор.

В случае, если статья, опубликована в открытом доступе, авторы передают эксклюзивные права на свою статью издательству «Эко-Вектор» по лицензионному договору если выбрана лицензия конечного пользователя CC BY-NC-ND, и лицензионные неисключительные права, если выбрана лицензия конечного пользователя CC BY.

Для статей, публикуемых в закрытом (платном) доступе, авторы обычно передают авторские права издательству «Эко-Вектор». В некоторых случаях авторы могут вместо этого предоставить издательству исключительную лицензию на публикацию и распространение своей работы.

Независимо от того, выберут ли авторы публикацию в открытом или закрытом доступе, они имеют многие права в соответствии с соглашением о публикации, которые обеспечивают их возможность делиться, распространять и усиливать влияние своих исследований.

Для статей с открытым доступом авторы также будут иметь дополнительные права в зависимости от выбранной ими лицензии Creative Commons для конечного пользователя. Лицензия Creative Commons устанавливает права читателей (а также авторов) на повторное использование и распространение статьи: см. здесь дополнительную информацию о том, как статьи могут быть повторно использованы и распространены в соответствии с этими лицензиями.

Данная страница предназначена для обобщения прав авторов при публикации в издательстве «Эко-Вектор»; более подробная информация отражена в соглашении о публикации между автором и издательством.

Независимо от того, под каким видом лицензии опубликована статья, издательство «Эко- Вектор» стремиться сохранять и защищать права авторов и их репутацию. Издательство серьезно относится к заявлениям о нарушении прав, плагиату, этическим спорам и мошенничеству.

Авторские права

В приведенной ниже таблице поясняются права, которыми обладают авторы при публикации в издательстве «Эко-Вектор» в зависимости от того, в открытом или закрытом доступе опубликована работа. Данные права применяются ко всем соавторам публикации.

Институциональные права

Независимо от того, с использованием какой лицензии автор публикуется в издательстве «Эко-Вектор», учреждение автора имеет право использовать статьи для образовательной деятельности.

Дополнительная информация

• Если автору стало известно о возможном плагиате, мошенничестве или нарушении авторских прав, мы рекомендуем связаться с контактным лицом в издательстве «Эко-Вектор», которое затем может связаться с нашим внутренним юридическим отделом.

• Если вы публикуетесь в журнале, принадлежащем обществу или третьей стороне, у них могут быть разные издательские соглашения. Информацию об авторских правах для конкретных журналов см. в "Руководстве для авторов" соответствующего журнала.